jueves, 25 de diciembre de 2014

Balance 2014


Libardo Sánchez Gómez

Colombia, como  neocolonia del capital transnacional encabezado por EEUU, produce pocas noticias de relevancia mundial, destacándose  solamente la misma crisis civilizatoria, financiera y económica que padece el imperialismo mundial.

Para entender los sucesos que, de una u otra manera, han incidido en el diario vivir de la sociedad colombiana  durante el 2014   es preciso pensar el “quien soy”, qué quiero y el cómo, colectivo.   Para iniciar digamos que la sociedad colombiana  es una colectividad fracturada en múltiples fragmentos   antagónicos,  la mayoría de los sectores populares se han sometido mansamente a las clases poderosas;  y   poco se sabe del puerto al que se navega.    El  poder lo viene ejerciendo  una clase al interior groseramente dominante y externamente incomprensiblemente sometida e, incluso, mendicante respecto del capital transnacional, y que ha convertido a Colombia en una neocolonia del imperio USA.  Es el imperio quien toma las decisiones de grueso calibre tanto  en materia política como económica.  Por otro lado difícilmente se mantiene  a flote una izquierda light  perfectamente adiestrada por la burguesía y los políticos electoreros; pero, afortunadamente,  existe un segmento que viene haciendo resistencia, incluso,  armada,  nutrido por amplios sectores urbanos y rurales, opuestos al sometimiento y entrega de los recursos naturales al capital transnacional. 


Un   hecho que merece ser destacado  durante el 2014, y que ha terminado polarizando la sociedad  colombiana, está representado por las conversaciones que mantienen la guerrilla de las FARC_EP y el Gobierno, con miras a ponerle fin al conflicto armado de más de medio siglo.  Dichas conversaciones nacieron dentro de los proyectos estratégicos de la clase dominante transnacional para seguir siendo clase dominante, de la  necesidad de poder  realizar sus actividades sin la zozobra a la que le somete diariamente los insurgentes armados y, al interior, fue ideada por el presidente Juan Manuel Santos para  apuntalar su reelección.   Las  partes pactaron    no  tocar  temas como la salud, la educación, la propiedad sobre latifundios, la estructura militar; en fin, las superestructuras aparejadas al modelo de producción capitalista dependiente, como la normatividad jurídica y política; nada que pueda afectar los privilegios de la clase dominante.  A   los insurgentes se les ofrece algunas  curules en el parlamento, no cárcel   y algo de dinero para mantener por cierto tiempo a los excombatientes. No obstante, lo insubstancial del ofrecimiento a la guerrilla un amplio sector  de la población, de corte mafioso, encabezado por el hoy senador y expresidente Álvaro Uribe Vélez, otrora signado como el extraditable No. 82 de la DEA, mantiene el discurso de la guerra, oponiéndose a cualquier acuerdo. Desde luego, si la guerrilla acepta las condiciones en que aceptó negociar, las que quiere e impone el imperio, así se oponga Uribe y sus huestes militaristas se firmará la mal llamada “paz”.

Algo que puede dar al traste con las pretensiones de sometimiento de las guerrillas a cambio de nada, es que Imperio  y gobierno iniciaron conversaciones, partiendo de un diagnóstico equivocado sobre la capacidad militar y política de Las FARC-EP, basados en ilusorios informes de inteligencia militar, la cual precisamente  ha demostrado ser poco inteligente, que sostienen que las FARC-EP están anémicas militar, financiera y políticamente.  Que sus partes de guerra no son más que “los últimos coletazos del monstruo” de que tanto habla el presidente.   Pero la guerrilla con el transcurrir del tiempo ha demostrado una fortaleza inusual. El mejor indicador   de la buena salud de la FARC-EP es la retención del “tintan” general Alzate, mostrando capacidad para retenerlo, así se hubiese  metido solo en la madriguera, y para mantenerlo a salvo.  El general salió  del cautiverio en la jungla chocoana en medio de una poderosa escolta guerrillera, demostrando su agradecimiento por haberlo protegido de las bombas de sus propias fuerzas con    un caluroso abrazo al  comandante Alape.

Mientras  en La Habana se busca hacer “la paz” en Colombia el régimen continúa haciendo pilatunas, que van en contravía de lo que se pretende. Como el vasallo más obediente del imperio firmó un acuerdo de cooperación con la OTAN, con ello los gringos quieren poner   su bota en el cuello de los gobiernos díscolos de América, comenzando por Venezuela.  Dentro del país se sigue fortaleciendo el paramilitarismo, asesinando líderes opositores. Y no para de  firmar asimétricos TLCs  a diestra y siniestra con los cuales sigue destruyendo importantes sectores productivos.

El pueblo, en general, no cree que de La Habana salga un   acuerdo que, mínimamente, cambie la situación de dominación, terrorismo de estado, desplazamiento campesino y robo de tierras, discriminación y pobreza ancestrales. Ante la reciente creación del Frente Amplio por la Paz, en apoyo a las conversaciones de La Habana, se anunció por parte del neoparamilitarismo (creación del propio Estado) que no se permitirá su presencia en departamentos como Cundinamarca.    Se supone que las reformas sociales y políticas,  que beneficie  las amplias mayorías, se llevarán a cabo después que se firme “la Paz”; es claro que si con la presión de las armas no se ha logrado mucho qué será sin ellas.    La misma insurgencia por todos los medios vienen diciendo que no se dejará meter los dedos a la boca y que no habrá firma de acuerdos definitivos hasta tanto no se produzcan cambios estructurales.  Todo indica que la paz con justicia social, reclamada por los sectores populares y la propia insurgencia, serán en adelante un nudo gordiano imposible de desatar en las conversaciones en La Habana. 


Lo cierto es que el pueblo debe seguir    movilizándose en carreteras y plazas para que, incluso,  en La Habana se logren  verdaderos acuerdos de paz, que impliquen   cambios sustanciales al modelo  de producción. Y si de La Habana no sale nada, lo más probable así haya desmovilización y dejación de armas por parte de la guerrilla, la resistencia debe intensificarse.  Habrá  que tener siempre en mente lo expresado por  Dick Emanuelsson,  ANNCOL. 2014,    “Las luchas por la tierra y por una reforma agraria han sido largas y sangrientas. El año pasado, cuando el pueblo se levantó en los paros agrarios de arroz, café y una múltiple variedad de huelgas y paros en diferentes gremios que reclamaron sus derechos, la respuesta del gobierno y de los grupos paramilitares, fue sangrienta”. 

martes, 23 de diciembre de 2014

EPE ESCOBAR / Integración eurasiática contra el Imperio del Caos


jjjytyuiopo
PEPE ESCOBAR / TOM DISPATCH – 18 de noviembre de 2014: es un día que debiera vivir para siempre en la historia. Ese día, en la ciudad de Yiwú en la provincia Zhejiang de China, a 300 km al sur de Shanghái, el primer tren transportando 82 contenedores con más de 1.000 toneladas de mercaderías de exportación abandonó un inmenso complejo de almacenamiento en dirección a Madrid. Llegó el 9 de diciembre.
Bienvenido al nuevo tren trans-Eurasia. Con más de 13.000 kilómetros, atravesará regularmente la ruta de carga ferroviaria más larga del mundo, 40% más lejos que el legendario Transiberiano. Su carga atravesará China de este a oeste, luego Kazajistán, Rusia, Bielorrusia, Polonia, Alemania, Francia, y finalmente España.
Es posible que no tengáis la menor idea de dónde se encuentra Yiwú, pero los hombres de negocios que trabajan por toda Eurasia, especialmente del mundo árabe, ya están relacionados con la ciudad “¡donde sucede lo inaudito!” Hablamos del mayor centro de venta al por mayor para pequeños bienes de consumo –desde vestimenta a juguetes– posiblemente en todo el mundo.
La ruta Yiwú-Madrid a través de Eurasia representa el comienzo de un conjunto de eventos que cambian el panorama. Será un eficiente canal logístico de increíble longitud. Representará una geopolítica con un toque humano, que junta a pequeños comerciantes e inmensos mercados a través de una vasta masa continental. Ya es un ejemplo gráfico de integración eurasiática en camino. Y sobre todo, es la primera piedra de base en la “Nueva Ruta de la Seda” de China, concebiblemente el proyecto del nuevo siglo e indudablemente la más importante historia comercial en el mundo para la próxima década.
Viaja a Occidente, joven chino. Un día, si todo sucede según el plan (y según los sueños de los dirigentes de China), todo esto será para los jóvenes chinos – vía tren de alta velocidad, nada menos. El viaje de China a Europa durará dos días, no los 21 días de la actualidad. De hecho, mientras ese tren de carga partía de Yiwú, el tren bala D8602 salía de Urumqi en la provincia Sinkiang, en camino a Hami en el lejano oeste de China. Es el primer tren de alta velocidad construido en Sinkiang, y pronto otros semejantes recorrerán China a lo que probablemente será una velocidad vertiginosa.
En la actualidad, un 90% del comercio global en contenedores sigue viajando por mar, y es lo que Pekín quiere cambiar. Su embrionaria Nueva Ruta de la Seda, representa su primera innovación en lo que podrá ser una revolución en el comercio de contenedores transcontinental por tierra.
Y será acompañada por un conjunto de futuros acuerdos “win-win”, incluyendo menores costes de transporte, la aún mayor expansión hacia “estanes” centroasiáticos, así como hacia Europa, de compañías chinas de construcción, una manera más fácil y más rápida de transportar uranio y metales raros de Asia Central hacia otros sitios, y la apertura de una miríada de nuevos mercados, incluyendo a cientos de millones de personas.
Por lo tanto si Washington se propone “un giro hacia Asia”, China tiene su propio plan. Consideradlo una cabriola hacia Europa a través de Eurasia.
¿Flujo hacia el este?
La velocidad a la que todo esto sucede es asombrosa. El Presidente chino Xi Jinping lanzó el Nuevo Cinturón Económico de la Ruta de la Seda en Astana, Kazajistán, en septiembre de 2013. Un mes después, mientras estaba en la capital de Indonesia, Yakarta, anunció una Ruta de la Seda Marítima del Siglo XXI. Pekín define el concepto general tras sus planes como “una ruta y un cinturón”, en realidad piensa en una alucinante maraña de futuras carreteras, líneas de ferrocarril, rutas marítimas y cinturones.
Estamos hablando de una estrategia nacional que apunta a basarse en el aura histórica de la antigua Ruta de la Seda, que cruzaba y conectaba civilizaciones, este y oeste, mientras creaba la base para un vasto conjunto de zonas pan-eurasiáticas de cooperación económica entrelazadas. La dirigencia china ya ha dado luz verde a un fondo de 40.000 millones de dólares, supervisado por el Banco Chino de Desarrollo, para construir carreteras, líneas de trenes de alta velocidad, y conductos de energía en diversas provincias chinas. El fondo se expandirá más temprano que tarde para cubrir proyectos en el Sur de Asia, el Sudeste Asiático, Medio Oriente, y partes de Europa. Pero Asia Central es el objetivo crucial inmediato.
Compañías chinas invertirán en, y participarán en licitaciones para contratos en, docenas de países a lo largo de esas rutas de la seda planificadas. Después de tres décadas de desarrollo mientras absorbía inversiones extranjeras a una velocidad vertiginosa, la estrategia actual de China es hacer que su propio capital fluya hacia sus vecinos. Ya cerró contratos por 30.000 millones de dólares con Kazajistán y 15.000 millones de dólares con Uzbekistán. Ha suministrado a Turkmenistán 8.000 millones de dólares en préstamos y 1.000 millones más han ido a Tayikistán. En 2013, las relaciones con Kirguistán fueron actualizadas a lo que los chinos llaman “nivel estratégico”. China ya es el mayor socio comercial de todos ellos excepto Uzbekistán y aunque las antiguas repúblicas socialistas centroasiáticas de la Unión Soviéticas siguen vinculadas a la red de conductos energéticos de Rusia, China también trabaja en ese caso, creando su propia versión de Ductistán, incluyendo un nuevo gasoducto a Turkmenistán, al que seguirán más.
La competencia entre provincias chinas por gran parte de este negocio y la infraestructura que lo acompaña será feroz. Sinkiang ya está siendo reconfigurada por Pekín como un centro clave en su nueva red eurasiática. A principios de 2014, Guangdon –“la fábrica del mundo”– recibió la primera exposición internacional en la Ruta Marítima de la Seda y representantes de no menos de 42 países asistieron a la fiesta.
El propio presidente Xi promociona ahora entusiásticamente su provincia natal, Shaanxi, que otrora albergó el comienzo de la histórica Ruta de la Seda en Xian, como un centro de transporte del Siglo XXI. Hizo su presentación de la Nueva Ruta de la Seda a su favor a, entre otros, Tayikistán, las Maldivas, Sri Lanka, India, y Afganistán.
Exactamente como la Ruta de la Seda histórica, hay que ver la nueva en sentido plural. Imaginadla como un laberinto ramificador de carreteras, líneas ferroviarias, y conductos. Un trecho clave va a pasar por Asia Central, Irán, y Turquía, con Estambul como encrucijada. Irán y Asia Central ya están promoviendo activamente sus propias conexiones con ella.
Otro trecho clave seguirá el Transiberiano con Moscú como nodo crucial. Una vez que sea completado ese remix transiberiano de alta velocidad, el tiempo de viaje entre Pekín y Moscú descenderá de los actuales seis días y medio a solo 33 horas. Al final, Rotterdam, Duisburg, y Berlín podrían todas ser nodos en esta futura “autopista” y los ejecutivos de negocios alemanes se muestran entusiasmados por la perspectiva.
La Ruta Marítima de la Seda comenzará en la provincia Guangdong en ruta al Estrecho de Malaca, el Océano Índico, el Cuerno de África, el Mar Rojo y el Mediterráneo, terminando esencialmente en Venecia, lo que ciertamente sería una justicia poética. Pensad en ella como Marco Polo a la inversa.
La terminación de todo esto está prevista para 2025, suministrando a China el tipo de futuro “poder suave” que ahora carece gravemente. Cuando el presidente Xi saluda la iniciativa de “romper el cuello de botella de la conectividad” a través de Asia, también promete créditos chinos a una amplia gama de países.
Ahora bien, mezclad la estrategia de la Ruta de la Seda con el aumento de la cooperación entre los países de los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), con una cooperación acelerada entre los miembros de la Organización de Cooperación de Shanghái (SCO), con un papel chino más influyente en el Movimiento de No-Alineados (NAM) de 120 miembros – no es sorprendente que exista la percepción en el Sur Global de que, mientras EE.UU. sigue embrollado en sus interminables guerras, el mundo está fluyendo hacia el este.
Nuevos bancos y nuevos sueños
La reciente cumbre de la Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) en Pekín fue ciertamente una historia de éxito chino, pero la mayor noticia de la APEC pasó virtualmente inadvertida en EE.UU. Veintidós países asiáticos aprobaron la creación de un Banco Asiático de Inversión en la Infraestructura (AIIB) sólo un año después de la propuesta inicial de Xi. Esto será otro banco, como el Banco de Desarrollo BRICS, que ayudará a financiar proyectos en energía, telecomunicaciones, y transporte. Su capital inicial será de 50.000 millones de dólares y China e India serán sus principales accionistas.
Hay que considerar su establecimiento como una respuesta sino-india al Banco Asiático de Desarrollo (ADB), fundado en 1966 bajo el patrocinio del Banco Mundial y considerado por la mayor parte del mundo como un artilugio para el consenso de Washington. Cuando China e India insisten en que los préstamos del nuevo banco serán hechos sobre la base de “justicia, equidad, y transparencia”, quieren decir que estará en fuerte contraste con el ADB (que sigue siendo un asunto estadounidense-japonés en el cual esos dos países contribuyen un 31% del capital y poseen un 25% de su derecho de votación) – y una señal de la llegada de un nuevo orden en Asia. Además, a un nivel puramente práctico, el ADB no financiará las verdaderas necesidades del impulso de infraestructura asiática con el que sueña la dirigencia china, motivo por el cual el AIIB será tan útil.
Hay que recordar que China ya es el principal socio comercial de India, Pakistán, y Bangladesh. Está en segundo lugar cuando se trata de Sri Lanka y Nepal. Vuelve a ser número uno cuando se trata de virtualmente de todos los miembros de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), a pesar de recientes conflictos bien publicitados de China sobre quién controla aguas ricas en depósitos de energía en la región. Hablamos en este cao del apremiante sueño de una convergencia de 600 millones de personas en el Sudeste Asiático, 1.300 millones en China, y 1.500 millones en el subcontinente indio.
Solo tres miembros de APEC –fuera de EE.UU.– no votaron por aprobar el nuevo banco: Japón, Corea del Sur, y Australia, todos bajo intensa presión del gobierno de Obama. (Indonesia firmó unos pocos días después.) Y a Australia le es cada vez más difícil resistir el atractivo de lo que, en la actualidad, está siendo llamado “diplomacia del yuan”.
De hecho, cualquier cosa que la abrumadora mayoría de las naciones asiáticas sobre el “ascenso pacífico” descrito por la propia China, la mayoría ya está dando la espalda a un mundo comercial dominado por Washington y la OTAN y el conjunto de pactos –de la Asociación Transatlántica para el Comercio e Inversión (TTIP) para Europa y del Acuerdo de Cooperación Trans-Pacífico (TPP)– que lo acompaña.
Cuando el dragón abraza al oso
El Presidente ruso Vladimir Putin tuvo un fabuloso APEC. Después que su país y China llegaron a un masivo acuerdo sobre gas natural por 400.000 millones de dólares en mayo –en relación con el gasoducto Poder de Siberia, cuya construcción comenzó este año– agregaron un segundo acuerdo por 325.000 millones en relación con el gasoducto Altai que sale de Siberia occidental.
Esos dos acuerdos mega-energéticos no significan que Pakín va a depender de Moscú en lo que se refiere a energía, aunque se calcula que en 2020 suministrará un 17% de las necesidades de gas natural de China. (El gas, sin embargo, representa actualmente solo un 10% de la mezcla energética de China.) Pero esos acuerdos muestran hacia dónde sopla el viento en el corazón de Eurasia. Aunque los bancos chinos no pueden reemplazar los afectados por las sanciones por las sanciones de Washington y la UE contra Rusia, están ofreciendo a Moscú golpeado por la reciente caída de los precios del petróleo un cierto alivio en la forma de acceso a créditos chinos.
En el frente militar, Rusia y China están ahora comprometidos a ejercicios militares conjuntos en gran escala, mientras el avanzado sistema de defensa aérea contra misiles S-400 será pronto enviado a Pekín. Además, por primera vez en la era posterior a la Guerra Fría, Putin mencionó recientemente la antigua doctrina de la era soviética de la “seguridad colectiva” en Asia como un posible pilar para una nueva cooperación estratégica sino-rusa.
El Presidente chino, Xi tiende a llamar todo esto “el árbol perenne de la amistad sino-rusa – o se podría verlo como un “giro” estratégico de Putin hacia China. En ambos casos, Washington no está exactamente feliz al ver que Rusia y China comienzan a entrelazar sus fuerzas: La excelencia aeroespacial rusa, su tecnología en la defensa, en la fabricación de equipamiento de producción coincidente con la excelencia china en la agricultura, la industria ligera, y la tecnología informática.
También es un hecho evidente que, en toda Eurasia, prevalecerán los conductos rusos, no occidentales. La última espectacular ópera de Ductistán –la cancelación por Gazprom del eventual gasoducto South Stream que debía transportar aún más gas natural ruso a Europa– solo garantizará, finalmente, una aún mayor integración energética de Turquía y Rusia en la nueva Eurasia.
Despido de la era unipolar
Todos estos eventos interconectados sugieren un desplazamiento tectónico geopolítico en Eurasia que los medios de comunicación estadounidenses no han comenzado a comprender. Lo que no significa que nadie se dé cuenta de nada. Se puede oler el pánico incipiente en el establishment en Washington. El Consejo de Relaciones Exteriores ya ha comenzado a publicar lamentos sobre la posibilidad de que el momento Excepcionalista de la antigua única superpotencia se está “deshaciendo”. La Comisión de Estudio de Economía y Seguridad EE.UU.-China solo puede culpar a la dirigencia china por ser “desleal”, adversa a la “reforma”, y enemiga de la “liberalización” de su propia economía.
Los sospechosos habituales critican que la advenediza China está perturbando el “orden internacional”, condenará la “paz y prosperidad” en Asia para toda la eternidad, y podría estar creando una “nueva especie de Guerra Fría” en la región. Desde la perspectiva de Washington, una China en ascenso, por supuesto, sigue siendo la mayor “amenaza” en Asia, si no en el mundo, incluso mientras el Pentágono gasta gigantescas sumas para mantener intacto su esparcido imperio global de bases. Esas historias basadas en Washington sobre la nueva amenaza china en el Pacífico y el Sudeste Asiático, sin embargo, nunca mencionan que China sigue estando cercada por bases de EE.UU., mientras no tiene una sola base propia fuera de su territorio.
Por cierto, China enfrenta problemas titánicos, incluyendo las presiones aplicadas por la “única superpotencia” del globo. Entre otras cosas, Pekín teme amenazas a la seguridad de su suministro marítimo de energía dese el extranjero, lo que ayuda a explicar su masiva inversión en la ayuda a crear un Ductistán Eurasiático de Asia Central a Siberia. Temores por su futuro energético también explican su deseo ardiente de “escapar de Malaca” consiguiendo suministros de energía de África y Sudamérica, y su muy discutida ofensiva por conseguir áreas ricas en energía en los mares del Este y del Sur de China, que Pekín apuesta a que podría convertirse en un “segundo Golfo Pérsico”, que produzca finalmente 130.000 millones de barriles de petróleo.
En el frente interno, el presidente Xi ha descrito en detalle su visión de un camino “orientado hacia la obtención de resultados” durante la próxima década. Hablando de mapas de ruta la lista “por hacer” de reformas de China es realmente impresionante. Y preocupado por mantener la economía de China, que ya es la número uno del mundo por su tamaño, desarrollándose a un ritmo febril, Xi también acelera la lucha contra la corrupción, los sobornos, y el desperdicio, especialmente dentro del propio Partido Comunista.
La eficiencia económica es otro problema crucial. Las empresas chinas de propiedad estatal están invirtiendo asombrosos 2,3 billones [millones de millones] de dólares al año –43% de la inversión total del país– en infraestructura. Sin embargo, estudios en la Escuela de Administración de la Universidad Tsinghua han mostrado que una variedad de inversiones en instalaciones que van de acerías a fábricas de cemento solo han contribuido a la sobrecapacidad y por lo tanto reducen actualmente la productividad de China.
Xiaolu Wang y Yixiao Zhou, autores del trabajo académico “Profundizando la reforma para el crecimiento y desarrollo de China a largo plazo”, afirman que a China le será difícil dar el salto del estatus de ingresos medianos a altos – un requerimiento clave para una verdadera potencia global. Para esto, una avalancha de fondos gubernamentales adicionales tendría que ser destinada a áreas como la seguridad social/prestaciones de cesantía y de atención sanitaria, que actualmente ocupan 9,8% y 15,1% del presupuesto 2014 – alto para algunos países occidentales pero no suficientemente elevado para las necesidades de China.
A pesar de todo, cualquiera que haya seguido de cerca lo que China ha logrado durante los últimos tres decenios, sabe que no colapsará, sean cuales sean sus problemas, sean cuales sean las amenazas. Como medida de las ambiciones del país para una reconfiguración económica de los mapas comerciales y del poder del mundo, los dirigentes de China también piensan sobre cómo, en el futuro cercano, también las relaciones con Europa, podrían ser rediseñadas de maneras que serían históricas.
¿Qué pasa con esa “comunidad armoniosa”?
En el mismo momento en que China propone una nueva integración eurasiática, Washington ha optado por un “imperio del caos”, un sistema global disfuncional, que ahora alimenta el caos y el retroceso en todo el Gran Medio Oriente hacia África e incluso a las periferias de Europa.
En este contexto, una “nueva” paranoia de la “Guerra Fría” aumenta en EE.UU., Europa, y Rusia. El ex líder soviético Mikhail Gorbachov, que tiene una cierta experiencia con las Guerras Frías (habiendo terminado una), está extremadamente alarmado. Los planes de Washington de “aislar” y posiblemente inhabilitar a Rusia son peligrosos en última instancia, incluso si a largo plazo también podrían estar condenados al fracaso.
Por el momento, sean cuales sean sus debilidades, Moscú sigue siendo la única potencia capaz de negociar un equilibrio estratégico global con Washington y de poner algunos límites a su imperio del caos. Las naciones de la OTAN todavía siguen dócilmente la oleada de Washington y a China todavía le falta la autoridad estratégica.
Rusia, como China, apuesta a la integración eurasiática. Nadie, por supuesto, sabe cómo terminará todo esto. Hace solo cuatro años, Vladimir Putin propuso “una armoniosa comunidad económica que se extienda de Lisboa a Vladivostok”, involucrando un acuerdo de libre comercio transeurasiático. Sin embargo actualmente, con EE.UU., la OTAN y Rusia bloqueados en una batalla parecida a una Guerra Fría en la sombra por Ucrania, y con la Unión Europea incapaz de librarse de la OTAN, el nuevo paradigma más inmediato parece ser menos integración total que el que la histeria bélica y el temor a un futuro caos se extiendan a otras partes de Eurasia.
Sin embargo, no hay que excluir un cambio en la dinámica de la situación. A largo plazo, parece ser posible. Algún día, Alemania podría conducir a partes de Europa lejos de la “lógica” de la OTAN ya que los dirigentes empresariales e industrialistas alemanes piensan en el futuro potencialmente lucrativo en una nueva Eurasia. Por extraño que pueda parecer en medio de la actual guerra de palabras respecto a Ucrania, todavía es posible que el juego final involucre una alianza Berlín-Moscú-Pekín.
Hoy la alternativa entre los dos modelos disponibles en el planeta parece ciertamente sombría: Integración eurasiática o extensión del imperio del caos. China y Rusia saben lo que quieren, y parece que también lo sabe Washington. La pregunta es: ¿qué camino escogerán las otras partes en movimiento de Eurasia?
El último libro de Pepe Escobar es Empire of Chaos (Nimble Books). Síguelo en Facebook.
(Copyright 2014 Pepe Escobar)

miércoles, 19 de noviembre de 2014

Colombia: las FARC insisten en el cese bilateral

La Habana

Colombia: las FARC insisten en el cese bilateral y creen que el futuro del diálogo depende del gobierno

La delegación de paz en La Habana consideró que “no es sensato” que ambas partes continúen con las hostilidades, que seguirán generando “nuevas víctimas”, cuando se cumplen dos años de instalada la negociación de paz con el gobierno colombiano en Cuba y en el marco de la captura del general Rubén Darío Alzate, que generó una crisis en el proceso. El gobierno colombiano espera la rápida liberación del general secuestrado.
 En una rueda de prensa, el vocero de las FARC, Iván Márquez, sostuvo que "la paz triunfará en Colombia” al mencionar como uno de los principales logros del proceso “el palpitar del anhelo nacional” de concretar el fin de más de 50 años de conflicto.

Sin embargo, cuestionó la postura del gobierno colombiano para avanzar en soluciones al conflicto: “Un Estado con verdadera voluntad de paz no tendría que hacer mucho esfuerzo para patentar una reforma rural integral”, indicó el representante de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

“Con este balance altamente favorable debemos decir que no es sensato que continuemos matándonos en una confrontación”
También resaltó que desde la guerrilla buscan “encontrar la reconciliación, cesando las hostilidades que generen nuevas víctimas. Avanzamos en paso firme y seguro en mecanismo que establezca las causas y responsabilidades de una guerra impuesta”, según informó el sitio Telesur.

“Con este balance altamente favorable debemos decir que no es sensato que continuemos matándonos en una confrontación”, subrayó y agregó: “No es admisible que quien declara la guerra sin cuartel pretenda que no se le toquen sus generales y soldados”.

Este domingo el presidente Juan Manuel Santos suspendió los diálogos de paz tras la retención del general Alzate por el grupo insurgente y ayer las FARC, tras asumir que tenían en su poder a Alzate, afirmaron que le respetan “la vida e integridad física y moral".

Las FARC se pronunciaron sobre el hecho e instaron al gobierno a concretar un cese del fuego bilateral que permita dar soluciones al caso de Alzate. "Tenemos la disposición de contribuir a una pronta y sensata solución de este problema y que los diálogos deben continuar. Lo que hay que suspender es la guerra no el proceso de paz”, dijo en ese sentido ayer el vocero Pablo Catatumbo.

En tanto, hoy en relación a la liberación o no de Alzate, Márquez durante su alocución dijo que las FARC dejan esa decisión en manos de Rodrigo Londoño Echeverri, alias Timochenko, líder de la organización, citó la revista Semana.                    

Un ”Titán” que terminó en Tin Tan

Written By Allende La Paz on martes, noviembre 18, 2014 | martes, noviembre 18, 2014


Evidentemente que el que la ”cuelga” en la guerra pierde. Eso lo hemos escuchado una y mil veces.
En la mitología griega, nos dice Wikipedia, ”los titanes —masculino— y titánides —femenino— (en griego antiguo Τιτάν, plural Τιτνες) eran una raza de poderosos dioses que gobernaron durante la legendaria edad de oro.
Los titanes fueron doce desde su primera aparición literaria, en la Teogonía de Hesíodo; aunque en su Biblioteca mitológica, Apolodoro añade una decimotercera: Dione, desdoblamiento de la titánide Tea”.
Lo risible es que el general Alzate, Comandante de la Fuerza de Tarea Conjunta ”Titán”, quien recibió el mando del presidente JM Santos en la propia Quibdó (capital de Chocó), iba a realizar la tarea conjunta de todas las fuerzas militares, es decir, ejército, marina, fuerza aérea, o sea, iba a ser el ”Titán de titantes” y coordinaría la matazón que tenían que hacer para ”acabar con las FARC-EP”, y de paso a todos los pobladores que fueran tildados de auxiliadores de la guerrilla, o por el simple hecho de ser líder popular.

El Chocó es el departamento más pobre de Colombia y sus pobladores lo son mucho más. Los índices del Chocó dan vergüenza y causan indignación. Mas los chocoanos saben que ellos son pobres pero a la vez son de los más ricos. Dicen que en las playas del Chocó hay más oro que el que se han llevado desde la Colonia española y, naturalmente, la gringa. Es un territorio rico en aguas, al punto que es el segundo punto del mundo en donde más llueve. Ni se diga de su riqueza maderera y en diversidad biológica.

Qué iba a hacer la Fuerza de Tarea ”Titán” en ese departamento? Por qué el Estado no ha hecho presencia para enderezar las desiguales que soportan sus pobladores pobres y ahora lo hace precisamente enviando toda una Fuerza de Tarea Conjunta, para qué? Una Fuerza de Tarea Conjunta es un aparataje militar para infringir golpes a las fuerzas ”enemigas”, es decir, a las fuerzas insurgentes. Allí, de paso, se llevarán principalmente a la población civil, desarmada, pacífica, en aplicación del principio de ”secarle el agua al pez” de la Doctrina de Seguridad Nacional.

Igualmente, para realizar el proyecto del Canal Interoceánico a través del tapón del Darién para ”competir” con el Canal de Panamá y, como no, con el Canal Interoceánico de Nicaragua.

Para eso estará allí la Fuerza de Tarea Conjunta ”Titán”. Para asegurarles a las multinacionales y a los ”avariciosos” empresarios colombianos que irán a apoderarse de todo, hasta de la vida de los pobres chocoanos. Ya lo han hecho en otras partes. Le tocaba el turno al Chocó pobre y rico a la vez. Ya los narco-paramilitares andan en el Chocó haciendo de las suyas, o sea, asesinado pobladores, campesinos, mineros, todos indefensos que luchan trabajando por ganarse el pan para subsistir. Por eso es que la Fuerza de Tarea Conjunta "Titán" está en el Chocó.

Razón tienen las FARC-EP cuando plantean la necesidad de avanzar hacia la paz de verdad verdad, realmente y no con anuncios que los hechos despedazan en mil fragmentos. Desafortunadamente la oligarquía colombiana, ciega, sorda, pero no muda, no quiere entender que los que están en La Habana son iguales, son dos partes de la confrontación decretada por la oligarquía.

Y como ellos no quieren ”parar la guerra” de verdad, entonces los veíamos ”sacando pecho” dando ruedas de prensa cuando con sus bombarderos y sus bombas asesinaban a guerrilleros y sus comandantes. Los vimos ”sacando pecho” cuando asesinaron a Raúl Reyes, los vimos cuando asesinaron al comandante Alfonso Cano, los vimos cuando asesinaron al ”Mono Jojoy”. Y apenas ayer los vimos con el ”pecho desinflado” porque las FARC-EP les habia capturado en territorio guerrillero, en zona de operaciones de la Fuerza de Tarea Conjunta ”Titán” al Titán Alzate, el cual queriendo pavonearse de andar en zona guerrillera sin que le pasara nada, o quizás tratando de impresionar a la abogada con la ”berraquera” de este general.


Pero la ”colgó” el ”Titán” Alzate y hoy el pueblo colombiano lo ve es como un ”Tin Tan”, ese célebre humorista que nos hacía reir a carcajadas. Así me ha hecho reír el ”Tin Tan” Alzate. Jijiji… Jajaja.

martes, 18 de noviembre de 2014

Monsanto, una historia de falsedades (I)


Por Jeffrey M. Smith, 30 de julio de 2010


Por noticiasdeabajo
monsanto-heroIllustración de Benjamin Karis-Nix
En una conferencia de la Industria Biotecnológica en enero de 1999, un representante de Arthur Anderson, una Compañía de Responsabilidad Limitada (LLP), explicó cómo habían ayudado a Monsanto a diseñar un plan estratégico. Se dijo a los ejecutivos de Monsanto que pensasen cómo les gustaría que fuese el mundo dentro de unos 15 o 20 años: describieron un mundo en el que todas las semillas comercializadas estuviesen patentadas y modificadas genéticamente (transgénicas). Así esta empresa Consultora se puso manos a la obra, desarrollaron la estrategia y las tácticas necesarias para lograr el objetivo: que Monsanto ocupase una posición de dominio en la Industria en un mundo donde las semillas naturales estuviesen en vías de extinción.
Era una propuesta audaz necesaria para limpiar su controvertida imagen. Una Empresa química que había contaminado la tierra con las sustancias de las más tóxicas nunca producidas, a los seres humanos y las especies animales, siendo condenada por estas atrocidades. De acuerdo con el ex Vicepresidente de Monsanto: “Éramos despreciados por todos nuestros clientes”.
Así que se redefinen así mismos como la Empresa de las “Ciencias de la Vida”, y luego procedieron a contaminar la tierra con tóxicos herbicidas, contaminar la reserva genética para todas las generaciones futuras con plantas transgénicas, y fueron condenados a pagar una elevada multa por falsedad y actuar de mala fe. El principal portavoz europeo de Monsanto admitió en 1999: “Todo el mundo nos odia”. Ahora, el resto del mundo se impone.
Salvar el mundo y otras mentiras
La historia de las relaciones pública de Monsanto en relación a los transgénicos se basa en cinco conceptos:
      1. Se necesitan los transgénicos para alimentar al mundo
      2. Se ha probado y demostrado que los transgénicos son seguros
      3. Los transgénicos aumentan los rendimientos
      4. Los transgénicos reducen el uso de pesticidas
      5. los transgénicos pueden ser contenidos, y por lo tanto coexistir con los cultivos no transgénicos.
      Estos cinco puntos son falsedades, falsedades descaradas sobre la naturaleza y los beneficios de esta tecnología en pañales. La experiencias del ex empleado de Monsanto Kirk Azevedo ayuda a desenmascarar las dos primeras mentiras, y a comprender mejor la naturaleza de las personas que dirigen esta empresa.
      En 1996, Monsanto contrata al joven Dr. Kirk Azevedo para vender el algodón transgénico. Azevedo acepta la oferta de empleo, no por el sueldo, sino por las ideas del Director General de Monsanto, Robert Shapiro. Shapiro pinta un mundo en el que es posible alimentar a todas las personas manteniendo el ambiente limpio con la ayuda de las nuevas tecnologías de su Empresa. Cuando visitó la sede de Monsanto en San Louis para la formación de nuevos empleados, Azevedo compartió su entusiasmo con Shapiro durante la reunión. Cuando terminó, un Vicepresidente de la Compañía le habló en privado y le puso las cosas claras: “Espera un segundo. Una cosa es lo que dice Robert Shapiro y otra lo que hacemos. Aquí estamos para hacer dinero. Él cuenta su historia, pero nosotros ni siquiera entendemos de qué habla”. Azevedo se dio cuenta de que estaba trabajando para una Empresa cuya único afán era el lucro, y todas la palabrería ampulosa sobre cómo ayudar a la tierra es sólo una fachada.
      Pocos meses después recibe otro sobresalto. Un científico de la Empresa le dice que las plantas de algodón Roundup Ready ( es decir, preparado para resistir al herbicidaRoundup) contienen proteínas nuevas, no inicialmente previstas, como resultado del proceso de inserción de genes. No se han realizado estudios de seguridad sobre estas nuevas proteínas, y que con esas plantas de algodón, con las que se estaban realizando pruebas de campo, se alimentaba al ganado. Azevedo “tenía miedo de que algunas de estas proteínas fuese tóxica”.
      Le pidió al doctor encargado de la parcela en la que se realizaba el ensayo que se destruyese el algodón en lugar de dárselo de comer al ganado hasta que se evaluase la seguridad de las proteínas, ya que podrían pasar a la carne o la leche de las vacas y podrían ser perjudiciales. El científico se negó. Azevedo habló con otros miembros del equipo científico de Monsanto para plantearles sus inquietudes acerca de aquellas proteínas desconocidas, pero nadie mostró el menor interés. “Fui condenado al ostracismo, poco a poco. Cualquier cosa que interfiriese en el avance de esta tecnología debía ser apartado del camino”. El Dr. Azevedo decidió dejar Monsanto: “No quería formar parte de este desastre”.

      Monsanto, un pasado envenenado
      El Dr. Azevedo sólo conoció una pequeña parte del carácter de Monsanto. Unos años más tarde fue declarado culpable en el juicio celebrado el 22 de febrero de 2002 de generar productos tóxicos en la ciudad de Anniston, Alabama, en su fábrica de PCB (policlorinato de bifenilo), algo que estuvo encubriendo durante décadas,:culpables de negligencia, ocultamiento de la verdad. De acuerdo con las leyes de Alabama, para ser declarado culpable de generar una indignación generalizada “se debe haber realizado algo tan escandaloso y grave en extremo que supera todos los límites de la decencia, considerándose atroz e intolerable en una sociedad civilizada” (1).
      La multa de 700 millones de dólares impuesta a Monsanto fue la sentencia de un juicio iniciado por los habitantes de Anniston, en cuya sangre se encontraron altos niveles de PCB, del orden de cientos o miles de veces el promedio. Este producto químico es muy tóxico, y se utiliza como refrigerante y lubricante desde hace más de 50 años, de modo que ahora está presente en la sangre y en los tejidos de los seres humanos y en la vida silvestre de todo el mundo. Ken Cook, del Grupo de Trabajo Ambiental, dice que en base a los documentos de Monsanto que se hicieron públicos durante el juicio, la empresa “sabía la verdad desde el principio. Mintieron a este respecto. Escondieron la verdad a los vecinos”. Un informe de Monsanto da una justificación: “No podemos dejar de escapar ni un sólo dólar en nuestros negocios”. Bienvenidos al mundo de Monsanto.
      Infiltrándose en las mentes y en los recovecos del Gobierno
      Para obtener autorización para comercializar sus productos transgénicos, Monsanto ha ejercido coacciones, se ha infiltrado y ha pagado a funcionarios gubernamentales de todo el mundo. En Indonesia, Monsanto sobornó y realizó pagos un tanto oscuros a por lo menos 140 funcionarios para obtener la aprobación del algodón transgénico (2). En 1998, seis científicos del Gobierno canadiense declararon ante el Senado que estaban recibiendo presiones de sus superiores para aprobar la hormona de crecimiento bovino recombinada (rBGHy que habían desaparecido una serie de documentos de un archivador cerrado en una oficina gubernamental. Monsanto les ofreció un soborno de 1 a 2 millones de dólares para que la hormona fuese aprobada sin la realización de pruebas de seguridad. En la India, un funcionario manipuló un Informe sobre el algodón transgénico Bt para hacer creer que sus rendimientos eran mayores, algo que beneficiaba a Monsanto (3). Y los empleados de Monsanto parecen haberse infiltrado en puestos claves del Gobierno de la India, de Brasil, Europa y en otros países.
      Las semillas transgénicas de Monsanto fueron introducidas de forma ilegal tanto en Brasil como en Paraguay, antes de que fuesen aprobadas. Roberto Franco, delMinisterio de Agricultura de Paraguay, señala con cautela: “Hemos tenido que autorizar las semillas transgénicas porque ya habían entrado en nuestro país, digamos, de una forma un poco ortodoxa”.
      En Estados Unidos, los empleados de Monsanto están infiltrados en las altas esferas del Gobierno y la Empresa ofrece puestos destacados a los altos funcionarios una vez que cesan en el servicio público. Esta política de puertas giratorias ha incluido a personas clave de la Casa Blanca, de las Agencias de Regulación, incluso entre la Tribunal Superior de Justicia. Monsanto ha contado con el beneplácito de George Bush padre, como se pone en evidencia por las muchas ayudas que ha tenido Monsanto para que se viesen aprobados sus productos y la burocracia gubernamental no interfiriese.: “Estamos en el mismo negocio. Tal vez podamos ayudar”.
      La influencia de Monsanto continuó con el Gobierno de Clinton. Dan Glickman, que por entonces era Secretario de Agricultura, dijo: “Había un sentimiento generalizado dentro del Gobierno de que si no se aprobaban con rapidez los productos biotecnológicos, como los transgénicos, entonces, de alguna manera, íbamos contra la Ciencia y en contra del Progreso”. Glickman resume la mentalidad del Gobierno con las siguientes palabras:
      Teníamos la idea de que esta actitud a favor de esta tecnología de la Ingeniería Genética era buena, y que era casi inmoral decir que no, porque iba a resolver los problemas de la Humanidad; dar de comer al hambriento y vestir al desnudo... Se había invertido mucho dinero en esto, y si estabas contra esta tecnología eras considerado un estúpido ludita. Eso es lo que nuestro Gobierno puso en marcha. Habíamos considerado este asunto desde un punto de vista comercial, y aquellos, los luditas, lo que querían era impedir su comercialización. Eran tontos y estúpidos, y no pensaban en nuestros sistemas de regulación. Hubo mucha retórica incluso en nuestro Departamento. Te sientas como si no fueras leal, casi un extranjero, si te oponías a aquella visión de mente tan abierta. Así que hubo gran cantidad de retórica, y eso aparecía también en mis discursos (4)”.
      Admitió: “Cuando expresé algunas dudas en la Administración Clinton sobre las débiles regulaciones existentes sobre los transgénicos, sólo me dieron unas palmaditas en la espalda”.
      El secuestro de la FDA para conseguir la aprobación de los transgénicos
      En Estados Unidos para obtener la aprobación de un nuevo producto alimentario son necesarias pruebas muy exhaustivas, incluyendo estudios a largo plazo de alimentación en animales (5). Existe una excepción: la de aquellos productos que son generalmente reconocidos como seguros (GRAS). Un producto con el estatus de GRAS permite que sea comercializado sin realizar pruebas de seguridad. De acuerdo con la ley estadounidense, para que un producto sea considerado GRAS deben realizarse una importante cantidad de estudios revisados por pares y debe existir un abrumador consenso dentro de la comunidad científica de que el producto es seguro. Los alimentos transgénicos no tenían ninguno. Sin embargo, en un movimiento que algunos expertos consideran ilegal, en 1992 la FDA declaró que los cultivos transgénicos eran GRAS, siempre y cuando sus productores dijeran que lo eran. Por lo tanto, la FDA no exigió pruebas de seguridad o etiquetado de ningún tipo. Una Empresa puede introducir un producto transgénico en los alimentos sin comunicárselo antes a la Agencia.
      Un enfoque tan indulgente con los cultivos transgénicos fue el resultado de la amplia influencia de Monsanto sobre el Gobierno de Estados Unidos. Según el New York Times: “Lo que Monsanto deseaba, y por extensión toda la Industria Biotecnológica, era concedido en Washington... Cuando la Compañía decidió que debían suavizarse los reglamentos y acelerar el proceso para su comercialización, la Casa Blanca aplicó una política muy generosa de autovigilancia”. Según el Dr. Henry Miller, quien tuvo un papel destacado en cuestiones de Biotecnología en la FDA desde 1979 hasta 1994, “En esta área, las Agencias del Gobierno de Estados Unidos han hecho exactamente lo que la Industria Biotecnológica les pedía y les dijo que hiciesen”.
      La persona encargada de supervisar la política sobre las transgénicos de la FDA fue elComisionado Adjunto de Política, Michael Taylor, un puesto que había sido creado especialmente para él en 1991. Con anterioridad Taylor actuó como un abogado externo, tanto para Monsanto como para el Consejo de Biotecnología de los Alimentos. Luego volvió a la FDA, como el zar de la seguridad alimentaria de Estados Unidos.
      ------------
      Procedencia del artículo:
      ----------------

      viernes, 14 de noviembre de 2014

      Recuperando conciencia y dignidad

       Libardo Sánchez Gómez

      La  dominación plutocrática global se solidificó gracias a   que las elites han logrado borrar en el grueso de la población la noción del quién soy, lo que “antes” se conocía como conciencia clase; y fue fácil lograrlo gracias, entre otros, a la ignorancia política planetaria, incluida la de muchos de los que acceden a la educación superior.  Hábilmente los dominadores impusieron la idea de la existencia de una neblinosa armonía entre los dueños de la riqueza y los que trabajan toda la vida sin lograrla. Incluso la palabra proletario fue proscrita; hoy, un obrero o un empleado “de poca o mucha monta” se sienten ofendidos al incluirlos dentro del mundo del proletariado. Unos y otros, incluyendo gerentes, producen mansa y gustosamente riqueza para los amos sempiternos; los anima la secreta esperanza en  un golpe de suerte que los convierta en nuevos señores. De esta manera, los  vándalos en el poder, manipulando mente y conciencia,  han asegurado  su dominación eterna.   Pero no sólo obreros y empleados han perdido la noción del quien soy, pueblos nativos enteros han sucumbido al lavado de conciencia.  Muchos  jefes indígenas (mamas, caciques)  vienen entregando su bastón de mando (conciencia) a sus ancestrales despojadores, y con una pretendida neutralidad territorial se alinean a su favor. No de otra manera se explica el juzgamiento exprés de los indígenas involucrados en los hechos donde murieron dos jefes; la realidad es que los agredidos fueron los milicianos de su comunidad, pues los jefes no sólo quisieron derribar las vallas alusivas al comandante Cano sino que pretendieron arrebatarles sus armas, un imposible para un guerrero.   Y  ni siquiera purgarán las insólitas largas penas dentro de su territorio sino que, además,  serán entregados a sus enemigos, para que durante 60 años se les trate como bestias    en las mazmorras del Régimen.

      Por  todos los medios se hace creer que el capitalismo es la puerta de entrada al paraíso, sólo que los miles de millones de estómagos que amanecen y anochecen vacíos demuestran que el bendito modelo es, apenas, un tortuoso sendero al infierno.  Mostrando, a su vez, que la humanidad necesita un sistema de organización social más amigable con el hombre y la naturaleza; un modelo, llámese como se llame,  que ponga freno a la avaricia y haga posible que los hombres puedan acceder a todo lo de todos.

      Mientras los ricos se hacen más ricos, se ha hecho esquivo el acceso a los bienes terrenales, al bienestar, a la justicia y a la equidad por parte de los sectores anónimos. El  grueso de la población es conducido ciegamente hacia la nada entre una maraña de normas y leyes diseñadas a su acomodo por los dominadores.  El  interés  de capas medias y bajas (proletarios aunque suene feo) terminó  reducido a un tibio forcejeo  por ponerle rostro humano al capitalismo salvaje, en tanto  el interés de los usurpadores, en palabras de Raúl Zibechi, está en “(…) mover de lugar o hacer desaparecer lo que limita sus poderes. Básicamente, los sectores populares, indígenas, negros y mestizos en nuestro continente” (Cómo piensa la clase dominante. La Jornada. 2014)

      Así mismo, los usurpadores han ideado ingeniosas maneras para hacerse a la riqueza de todos; una es mediante la   acumulación de capital por reproducción ampliada, ésta les ha permitido apropiarse  del 90% de los ingresos; otra forma de hacer más fortuna es la acumulación por desposesión o despojo (David Harvey) llegando a robarse el 99% de la riqueza de todos. Pero no contentos con lo anterior, también, vienen acumulando mediante el “robo legal”, es decir, quedándose con buena parte de los ahorros y bienes de la gente. Al respecto dice el mismo Raúl Zibechi que “Es probable que estemos ingresando en un sistema peor aún que el capitalismo, una suerte de economía de robo, más parecida a la forma como funcionan las mafias del narcotráfico que a los modos empresariales que conocimos en la mayor parte del siglo XX”.  

      Para   mantener la dominación global, el capital corporativo,  que tiene su corazón en Washington,  traza todo tipo de estrategias: la guerra abierta, los golpes de estado y la invasión y, hoy día,  “la guerra permanente”, con ésta atizan los conflictos sociales internos hasta lograr asfixiar a los gobiernos no afectos al imperio. E internamente los vándalos en el poder, “cachorros” del imperio, sofocan los problemas y protestas sociales con bayonetas.

      ¿Qué hacer? ¿Aceptar  como una fatalidad el que unos pocos se apropien de las posibilidades de bienestar y felicidad   del hombre?   La racionalidad, la ética y la dignidad  indican que hombres y mujeres no pueden    permitirlo. Es preciso    canalizar esfuerzos para recuperar la dignidad, oponiéndose al neoliberalismo y a la dominación del mundo por el capital y por toda forma de imperialismo.  El quid está en el cómo hacer para marchitar el roble de la dominación plutocrática; unos piensan que la vía  parlamentaria es la única posible, no obstante la experiencia parlamentaria, también a nivel global, ha demostrado que el parlamento es un medio inútil para lograr las transformaciones sociales que las mayorías necesitan, por el contrario éste es una vía llana para que avancen las locomotoras de la desposesión y dominación. ¿Qué nos queda más allá de la desesperanza?    Hay  quienes piensan que es preciso  que los agredidos usen en defensa propia  todos los medios a su alcance.


      Finalmente, otro asunto que hay que tener en cuenta, ahora que se ventila la posibilidad de pactar acuerdos en La Habana entre Guerrillas y Gobierno, con miras a terminar la confrontación armada y al reintegro a la mal llamada civilidad (corrupción, paramilitarismo, neocolonialismo) por parte de los insurgentes, es que las clases dominadores bajo ningún presupuesto están dispuestas a compartir privilegios. Para dilucidar esta idea es preciso traer a colación lo  recientemente dicho por Atilio Borón, “Una de las lecciones más ilustrativas es la ratificación de la verdad contenida en las enseñanzas de Maquiavelo cuando decía que por más que se le hagan concesiones los ricos y poderosos jamás dejarán de pensar que el gobernante es un intruso que ilegítimamente se inmiscuye en sus negocios y en el disfrute de sus bienes. Son, decía el florentino, insaciables, eternamente inconformistas y siempre propensos a la conspiración y la sedición”.

      miércoles, 12 de noviembre de 2014

      CRÍTICA AL PROGRAMA DOSSIER DE WALTER MARTÍNEZ

      El miércoles 5 de nov del presente presencie su programa dossier, como casi siempre lo hago todas las noches.

      Me causo cierto asombro la forma superflua como usted abordo el tema, a la manera de los medios imperialistas que  tanto desprecia.

      Su forma histriónica de hacerlo denotaba que usted y/o sus asesores no se tomaron el trabajo de indagar sobre las causas socioeconómicas que lo indujeron, quedándose únicamente en las geopolíticas que tanto le encanta señalar en el mapa con su puntero.

      Hasta trato usted de transmitir una sensación de "escalofrío" al señalar  en el video ciertos sitios donde se levantaba el muro. No es Walter Martínez el único ser viviente que ha estado rondando por esa construcción en los tiempos de la guerra fría.   Este servidor estuvo al pie de esa muralla a media noche y del lado de la república democrática (o comunista) y le pareció un ambiente tan distensionado que hasta se sentó en una de las bancas que había por allí.  Solo unos guardas en edad de jubilación se me acercaron amigablemente y me solicitaron la identificación o mi pasaporte colombiano que llevaba y llevo con orgullo por donde me desplace. La verificación de identidad es un procedimiento normal en cualquier ciudad del mundo y mas en el caso de un personaje que se pasee a altas horas de la noche.

      Entre las causas económicas que originaron el muro, si es que usted y su equipo desean reflexionar sobre ello, se encuentran la diferencia de plus valía que los dos bloques capitalista y socialista extraían del tercer mundo siendo nula o insignificante la del socialista el cual más bien inyectaba sobre nuestro deprimido mundo, infraestructura, tecnología y servicios.

      A su vez, la población de ese bloque era provista de lo esencial: trabajo, alimentación, salud, vivienda, dejando a un lado los lujos consumistas innecesarios en los cuales nuestras comunidades  y gobiernos invierten buena parte de sus ingresos.

      En el lado oriental del muro no estaban las rutilantes vitrinas de artículos lujo innecesarios, ni las luces de fantasía, pero en cambio los habitantes podían disponer de sólidos y saneados apartamentos algunos al precio simbólico de un marco mensual de alquiler.      En sus calles menos lujosas, no se derrumbaban seres en la drogadicción o en la prostitución como en el bien alumbrado Berlín de occidente-  ciudadanos orientales  que vivían en esos apartamentos seguros del lado "comunista", recibían atención médica y una excelente educación, pero iban y venían al lado occidental que les ofrecía astronómicos sueldos gracias al saqueo que el sistema financiero mundial hace de nuestros países.

      Entre otras cosas el sistema financiero alemán nunca colapso bajo las bombas de la 2 guerra porque sus libros contables  y dineros se mantenían a salvo en Zúrich, Estocolmo, y hasta en el mismo New York.

      Señor Walter Martínez y equipo de dossier, utilicen correctamente los medios que ha puesto en su manos el proceso bolivariano e informen  y formen a la población nacional e internacional con responsabilidad y estudio en sus noticias y no haciendo concesiones a las modas establecidas de antemano por la oligarquía internacional.

      Atentamente

      Guillermo Rangel Prasca

      Esta petición fue escrita por el colaborador de El Viajero y su Sombra,  Guillermo Rangel Prasca